Assemblée publique : L’hôpital PPP de North Battleford

Dans ce guide, John Loxley, docteur en économie, se penche sur les « pour » et les « contre » des partenariats public-privé (PPP) appliqués aux infrastructures municipales. Son analyse laisse de côté les prétentions des promoteurs des PPP pour examiner les coûts et les conséquences liés à la privatisation d’actifs collectifs essentiels. Par le biais d’une série de questions, M. Loxley brosse un tableau des problèmes qu’entraîne la privatisation des infrastructures et des services. Il souligne aussi l’importance de conserver ces actifs et ces services dans le domaine public.

La prestation des soins de santé par le secteur public est viable : en fait, elle est beaucoup plus rentable que la prestation privée à but lucratif. Elle est aussi garante d’un degré plus élevé de qualité et de transparence.

C’est grâce aux services publics que nous jouissons d’une bonne qualité de vie. Les Canadiens savent qu’ils peuvent compter sur des services fiables, accessibles et gérés localement, soit un investissement judicieux de leurs impôts.La privatisation compromet ces valeurs partagées dans les communautés. La sous-traitance et les partenariats public-privé sont risqués et coûteux pour les municipalités et les citoyens. Les coûts augmentent, la qualité diminue et la gestion locale s’affaiblit. Les services sont moins accessibles et les délais de projets ne cessent de croître. Les fonds publics sont détournés des services essentiels au profit de grandes sociétés.Il y a une meilleure façon de faire. Lorsque les services sont publics et bien financés, ils représentent une base solide sur laquelle les Canadiens peuvent s’appuyer.