Recherche

Un groupe de médecins britanniques a lancé un appel à des collègues canadiens afin qu’ils tiennent compte de leur mise en garde concernant les dangers de la privatisation.

Ottawa, Ontario, le 16 août 2007 – Les médecins canadiens membres de l’Association médicale canadienne se réuniront à Vancouver du 19 au 22 août. À l’ordre du jour de cette rencontre, le financement par activités, un système qui propose de financer les soins de santé selon le volume et le type de service plutôt que par un financement global comme c’est actuellement le cas.

Je vous écris aujourd’hui au nom d’un groupe de médecins britanniques qui travaillent au maintien d’un Service national de la santé fort et durable. À ce titre, nous sommes en faveur d’un système de santé financé par le public et de soins assurés par le public, un système qui favorise la collaboration plutôt qu’un modèle de marché faisant appel à la concurrence.

Il s’agit d’une flambée d’une nouvelle souche de virus de la grippe qui se propage facilement de personne à personne. Elle peut occasionner une grave maladie et même la mort parce que les gens n’ont encore développé aucune immunité contre le nouveau virus.

Stephen Harper affirme que les médecins se placent en situation de conflit d’intérêt en traitant des patients dans les systèmes public et privé à la fois. Maintenant que l’AMC prône justement une telle dualité, il serait bon que le premier ministre nous confirme son affirmation. Dites-lui.

Dans le dossier de la promotion par l’Association médicale canadienne d’un plus grand rôle du secteur privé dans le système de santé, je vous écris au nom des 560 000 membres du Syndicat canadien de la fonction publique pour vous demander de veiller à l’application de la Loi canadienne sur la santé et d’adopter des solutions publiques qui renforceront le régime d’assurance-maladie.

Le 30 juillet 2007, l’Association médicale canadienne (AMC) rendait public un énoncé de politique demandant aux gouvernements de faire plus de place à l’assurance privée et aux cliniques privées et de permettre aux médecins de facturer le régime public tout en acceptant de traiter des clients contre rémunération dans le privé.

Mercredi dernier, nous avons pu lire dans The Gazette que les enfants et le personnel de l’Hôpital de Montréal pour enfants devront continuer de se partager des espaces restreints pendant encore deux ans.

La campagne contre les hôpitaux privatisés en Ontario prend de l’ampleur et accroît la pression sur les libéraux au pouvoir, qui devront faire face à l’électorat en octobre.

Le gouvernement du Québec a annoncé que deux « méga-hôpitaux » montréalais seront des établissements privatisés en PPP. Le financement et l’entretien des nouveaux hôpitaux de l’Université McGill et de l’Université de Montréal seront privés – en dépit des preuves accablantes montrant l’échec des hôpitaux en PPP.