Recherche

Les Canadiens comptent sur leurs villes et leurs collectivités pour obtenir la qualité de vie dont ils ont besoin pour grandir, apprendre, travailler, s’amuser et s’ouvrir à différentes cultures. En outre, les villes sont de plus en plus perçues comme les moteurs à long terme de notre croissance économique. Grâce à l’efficacité de la FCM et d’autres organisations, l’ampleur du déficit d’infrastructure et ses effets négatifs sont maintenant bien connus – et les gouvernements fédéral et provinciaux commencent enfin à chercher des solutions au problème. Mais les besoins en infrastructure ne sont qu’un aspect des pressions financières croissantes que subissent les municipalités.

Neuf Canadiens sur 10 veulent que les services d’eau et d’égout restent publics, selon un nouveau sondage publié à la veille de la conférence annuelle de la Fédération canadienne des municipalités (FCM), qui se tiendra à Montréal.

Les collectivités sont le moteur de l’économie canadienne et la plaque tournante du développement humain. Mais les maires du Canada doivent penser que les libéraux et les conservateurs l’ont oublié. Guide des électeurs du SCFP de 2006 Page de la campagne électorale 2006 du SCFP Le meilleur « vote stratégique » est un vote pour le NPD Site Web du NPD fédéral Fiches d’information et les enjeux

Nous voulons un programme national pour l’expansion et la mise à niveau de l’infrastructure physique – routes, transport en commun, moyens de transports, services de l’eau et des eaux usées, services d’électricité, lampadaires, parcs, etc. – dont le financement, la construction, la propriété, l’exploitation et la prestation sont assurés par le secteur public.

Nous voulons élargir et améliorer notre infrastructure et miser sur les services et le financement publics pour fortifier nos collectivités.

La privatisation, la sous-traitance, le déclin de l’infrastructure urbaine et le partage des investissements fédéraux entre les villes ont fait l’objet de discussions passionnées à la rencontre sectorielle.

Le Nouveau pacte pour les villes est-il vraiment une bonne affaire pour nos collectivités ? Karin Jordan and David Robbins posent la question aux travailleurs municipaux du SCFP.

La direction et les membres du SCFP ont fait la promotion des investissements publics dans l’infrastructure et les services municipaux, tout en remettant en question le modèle de privatisation des « partenariats public-privé » (PPP) à l’assemblée générale annuelle de 2005 de la Fédération canadienne des municipalités (FCM), qui a pris fin hier (6 juin) à St. John’s, Terre-Neuve et Labrador.

La recherche sur l’état des infrastructures urbaines confirme l’importance des services publics au Canada. Avec la réduction des dépenses de l’État, les investissements dans les infrastructures importantes, que ce soit les ponts, les routes our les projets d’aménagement urbain comme les logements à prix abordable, ont subi de durs contrecoups. Les partenariats public-privé (P3) présentent d’importants problèmes sur les plans du financement, de l’exploitation et de la responsabilité. Les gouvernements sont les emprunteurs les plus sûrs et les plus efficaces en ce qui concerne les grands investissements dans les infrastructures. Les caisses de retraite peuvent jouer un rôle positif dans le financement des infrastructures. Il existe bien d’autres façons de financer les infrastructures. Tout ce qui précède confirme la nécessité de soutenir le projet de «nouveau pacte pour les municipalités» des libéraux fédéraux afin de garantir des sources permanentes de revenus pour reconstruire l’infrastructure et maintenir des services publics de grande qualité dans les collectivités de tout le Canada.

Des vaches grasses aux vaches maigres :Une étude indépendante menée sur les niveaux des services municipaux à Ottawa