Message d'avertissement

Attention : cette page est tirée de nos archives. Il se pourrait que notre site Internet contienne des informations plus récentes sur ce sujet. Pour le savoir, utilisez notre moteur de recherche.

Dans un discours prononcé devant plus de 2 000 dirigeants du plus grand syndicat de Grande-Bretagne, Paul Moist, président national du SCFP, a prévenu son public des dures réalités du soi-disant « modèle canadien » de réduction des dépenses publiques. Le nouveau gouvernement de coalition du pays souhaite adopter ce modèle pour sabrer dans les services et les emplois.

À la conférence Unison de Bournemouth, M. Moist a raconté ce que le gouvernement fédéral libéral de Jean Chrétien avait fait en prenant le pouvoir en 1993, alors que le Canada faisait face à des défis financiers.

Dans les années suivantes, Ottawa a réduit les dépenses en santé, a poussé la privatisation de l’assurance-santé, s’est attaqué aux prestations de chômage et bourses d›études, et a pratiquement éliminé la construction de logements sociaux. Le fédéral a aussi pelleté des coûts considérables dans la cour des autres paliers de gouvernement.

Selon M. Moist, l›équilibre des livres du fédéral « a détruit le tissu social » du pays.

Celui-ci a également dit aux syndicalistes britanniques que le Canada détenait encore le plus bas taux de dépense en services publics par habitant de tous les membres du G7.

Il a émis un avertissement sévère aux délégués de Bournemouth. « À regarder votre nouveau gouvernement de coalition, a-t-il déclaré, j’ai l’impression d’avoir déjà vu ce film. Cameron et Clegg semblent épris de mon pays et du soi-disant modèle canadien, le pourfendage du déficit et l’apprivoisement de la dette. Pourtant, si le prix à payer est un terrible déséquilibre social, le Canada est un modèle à éviter quant à la gestion des finances d’une nation. »

Pendant ce temps, la France semble également séduite par le soi-disant modèle canadien. Récemment, Claude Généreux, secrétaire-trésorier national du SCFP, donnait une longue entrevue à la télévision française pour livrer les faits réels concernant les dommages à long terme des fortes réductions.