Guide des électeurs du SCFP de 2006
le 18 janvier 2006 12 h 04Santé
Libéraux
Créeraient une « garantie
des soins de santé au
Canada », en incluant le
droit de se faire soigner
en temps opportun et la
transparence dans la Loi
canadienne sur la santé,
mais aucun engagement
à faire respecter la loi plus
rigoureusement.
Conservateurs
privée des soins de santé
avec financement public.
Ils promettent une garantie
en matière de temps
d’attente, y compris en
payant pour les patients
qui se rendent aux É.-U.
pour se faire soigner, mais
ne prévoient pas d’argent
de plus pour la santé, à
l’exception d’un montant
de 50 millions de dollars par
année pour une stratégie sur
le cancer. Ils indemniseraient
les victimes de l’hépatite C.
Crédits d’impôts pour les
activités de conditionnement
physique.
NPD
Ils stopperaient l’expansion
de la privatisation des soins
de santé, veilleraient à ce
que l’argent fédéral ne serve
pas à subventionner un
système d’assurance-maladie
privée. Ils feraient respecter
la Loi canadienne sur la
santé. Ils augmenteraient
le financement destiné aux
soins de longue durée pour
arriver à 40 000 places
d’ici 2009 et élargiraient
la couverture des soins à
domicile. Ils instaureraient
un « régime national
d’assurance-médicaments »
de 1 milliard de dollars
par année. Ils réduiraient
les pénuries de personnel
dans le secteur de la santé
en consacrant 200 millions
de dollars par année à un
« Fonds de formation des
professionnels de la santé »,
ajoutant ainsi au système
16 000 professionnels de la
santé, surtout des infirmières
diplômées et des infirmières
auxiliaires.
Bloc
Indemnisation immédiate
des victimes de l’hépatite
C. Proposent le droit de
mourir dans la dignité
(suicide assisté). Veulent que
le gouvernement fédéral
transfère des fonds au
Québec pour les instituts
de recherche en santé.
Proposent de réduire le
coût des médicaments,
mais ne préconisent
pas d’augmentation du
financement fédéral.
Garderies
Libéraux
Favorisent un programme
permanent de garderies,
mais n’ont pas adopté de
loi protégeant les normes
et la reddition de comptes.
À compter de 2010, ils
fourniront 1,2 milliard de
dollars, en soutenant que le
financement créera 625 000
nouvelles places, mais les
montants sont insuffisants.
Vague promesse sur des
édifices pour loger les
garderies. Ne protégeront pas
la prestation sans but lucratif,
laissant ainsi la porte ouverte
aux entreprises de garderies à
grande surface.
Conservateurs
Annuleront les ententes en
matière de services de garde
à l’enfance conclues avec les
provinces et les territoires.
Instaureront une allocation
imposable qui fournira le
moins d’avantages possible
et qui ne permettra pas
d’édifier un programme de
garderies. Instaureront un
incitatif pour encourager les
employeurs et les entreprises
à créer des places en
garderie – un programme
qui est voué à l’échec.
NPD
Adopteront une loi
enchâssant les principes
de qualité et d’accessibilité
et rendant le financement
conditionnel au respect
de normes. Financement
annuel de 1,8 milliard de
dollars la première année
jusqu’à 2,5 milliards de
dollars la quatrième année
pour soutenir la création de
275 000 nouvelles places en
garderie sans but lucratif.
Assureront la prestation sans
but lucratif et la reddition de
comptes aux parents et aux
collectivités.
Bloc
Exigent que le
gouvernement fédéral
transfère le montant qu’il
économise en imposant
les garderies à faible
contribution au Québec.
Villes
Libéraux
Aucune augmentation de
financement pour les villes,
mais rendraient permanent
le « transfert de la taxe sur
l’essence ». Promettent un
nouveau « Fonds pour les
installations communautaires,
sportives et de loisirs » doté
de 350 millions de dollars sur
cinq ans.
Conservateurs
Aucune augmentation de
financement. Atténueraient
les critères relatifs aux
dépenses pour que moins
d’argent aille au transport en
commun.
NPD
Augmenteraient le
« transfert de la taxe sur
l’essence » aux municipalités
à la totalité du cinq cents
le litre à être utilisé pour le
transport en commun et
les initiatives de transport
durable.
Bloc
Ne semblent pas avoir de
politique.
Femmes
Libéraux
Promettent des prestations
de maternité et parentales
aux travailleuses autonomes.
Accordent 1 milliard de
dollars en cinq ans au
développement d’un
programme national pour les
aidantes naturelles.
Conservateurs
Rien dans leur programme.
NPD
Mettraient en oeuvre les
recommandations du
Rapport final du Groupe
de travail sur l’équité
salariale. Renforceraient
les programmes visant à
réduire la violence familiale
et poursuivraient les
contrevenants. Élargiraient
le programme destiné
aux aidantes naturelles,
habituellement des femmes,
pour qu’elles reçoivent une
année d’assurance-emploi
pour prendre soin d’un
membre de la famille malade
ou âgé, sans pénalité de
prestations de régime de
retraite public.
Bloc
Modifieraient le système
d’assurance-emploi pour
permettre aux femmes et
aux jeunes d’y accéder plus
facilement.
Éducation post-secondaire
Libéraux
Importantes dépenses
pour les subventions, mais
aucune augmentation du
financement de base pour
les universités et les collèges;
les frais de scolarité ont plus
que doublé avec les libéraux
et l’endettement étudiant a
atteint 25 000 $ en moyenne.
Conservateurs
Leur politique inclut des
prêts régressifs en fonction
du revenu, qui nuisent
aux nouveaux diplômés
moins bien rémunérés. Ces
programmes ouvrent aussi
la voie à l’augmentation
des frais de scolarité
et à une hausse de
l’endettement étudiant.
Aucun engagement envers
le financement de base pour
les universités et les collèges.
NPD
Restaureraient le
financement de base par
un transfert réservé aux
provinces, conditionnel à
la réduction des frais de
scolarité et à l’amélioration
de la qualité. Créeraient
un système national de
subventions.
Bloc
Augmenteraient les
transferts fédéraux en
matière d’éducation
postsecondaire et de
programmes sociaux de 2,75
milliards de dollars en trois
ans pour le Québec.
Privatisation
Libéraux
Aucune restriction à la
privatisation des soins
de santé, des garderies
ou de l’infrastructure
communautaire. Les
partenariats public-privé
sont obligatoires pour
obtenir un financement
dans le cadre du « Nouveau
pacte pour les villes et les
collectivités »
Conservateurs
Préconisent la privatisation
et la prestation privée de
soins de santé financés
publiquement. Soutiennent
la privatisation dans tous les
secteurs : éducation, santé,
services municipaux et
infrastructure. Élimineraient
plus de 22 milliards de
dollars en services publics,
augmenteraient les frais
d’utilisation, redirigeraient
les dépenses consacrées
au transport public vers
les routes, élimineraient
le programme national de
garderies et fourniraient
d’immenses subventions
aux promoteurs privés
de « logements à coût
abordable ».
NPD
S’opposent à la privatisation
et augmenteraient les
dépenses consacrées à la
santé, à l’éducation, au
transport en commun et à
d’autres services publics.
Empêcheraient la croissance
de la privatisation des soins
de santé et assureraient
le respect rigoureux de
la Loi canadienne sur
la santé. Élargiraient le
système public de soins
de santé, réduiraient le
pouvoir des brevets pour
les monopoles, veilleraient
à ce qu’un système national
de garderies ne soit pas
privatisé et financeraient un
programme de logements
coopératifs à coût
abordable. Augmenteraient
le financement de
l’éducation publique et
travailleraient avec les
provinces afin de protéger
l’éducation et la recherche
contre une plus grande
privatisation.
Bloc
Soutiennent les services
publics et disent que le
rôle du gouvernement est
d’assurer l’accès universel.
Veulent plus de soutien
aux coopératives, aux
organismes sans but lucratif
et à « l’économie sociale »
Logement
Libéraux
Élaboreraient une « entente-cadre
canadienne sur
le logement » avec de
nouveaux points de repère
pour l’augmentation du
nombre de logements et
la réduction du nombre
de sans abri, mais sans
engagement en matière de
financement, ni de nombre
d’unités. Fourniraient des
programmes de logement
fédéraux destinés aux coops
nouvelles et existantes.
Conservateurs
Élaboreraient une « ententecadre
canadienne sur
le logement » avec de
nouveaux points de repère
pour l’augmentation du
nombre de logements et
la réduction du nombre
de sans abri, mais sans
engagement en matière de
financement, ni de nombre
d’unités. Fourniraient des
programmes de logement
fédéraux destinés aux coops
nouvelles et existantes.
NPD
Réinstaureraient un
programme national de
logement de 10 ans pour
construire 200 000 unités de
logement à coût abordable et
en coopérative, rénoveraient
100 000 unités existantes
et offrir un supplément de
loyer à 40 000 locataires à
faible revenu. Offriraient des
hypothèques à faible taux
d’intérêt pour le logement à
coût abordable et rendraient
plus facile le financement
accordé aux organisations de
logement communautaires.
Bloc
Réinvestiraient
graduellement dans le
logement social pour
atteindre un objectif de près
de 2 milliards de dollars
d’investissement par année
dans le logement à coût
abordable et social.
Droits de la personne
Libéraux
Proposeraient un
amendement constitutionnel
pour empêcher le
gouvernement fédéral
d’avoir recours à la clause
nonobstant. Lanceraient une
série d’initiatives visant la
promotion et la protection des
droits de la personne, incluant
des programmes d’éducation,
des bourses et des projets de
recherche.
Conservateurs
Ne tiendraient pas compte
de la Charte canadienne
des droits et libertés et
remettraient en question le
mariage des couples de même
sexe par la tenue d’un vote
libre au Parlement. Retireraient
aux prisonniers leur droit de
vote, un droit déjà décidé par
la Cour suprême du Canada.
Violeraient les normes relatives
aux droits de la personne
internationaux en déportant
hâtivement des gens qui
risquent d’être torturés en
retournant dans leur pays.
NPD
Accorderaient,
rétroactivement, les
prestations de survivants
du Régime de pensions du
Canada aux couples de
même sexe.
Bloc
Veilleraient à ce que toute
mesure législative relative
au terrorisme respecte un
équilibre entre la sécurité et
la liberté.
Pauvreté
Libéraux
Fourniraient une aide de
250 $ pour réduire le coût
de l’énergie pour les familles
recevant le Supplément de
la prestation nationale pour
enfants et le Supplément de
revenu garanti. Créeraient
des prestations fiscales pour
aider les travailleurs à faible
revenu.
Conservateurs
Créeraient un crédit d’impôt
pouvant aller jusqu’à 500 $
par année par enfant de
moins de 16 ans inscrit
à des programmes de
conditionnement physique.
NPD
Les prestations fiscales pour
enfant atteindraient 4 200 $
par enfant par année d’ici
2010. Augmenteraient le
salaire minimum à 10 $
l’heure.
Bloc
Accorderaient les prestations
d’assurance-chômage aux
travailleurs saisonniers et en
amélioreraient l’accès pour
les femmes et les jeunes.
Veilleraient à ce que les
personnes âgées reçoivent
leur plein Supplément de
revenu garanti.
Assurance-chômage
Libéraux
Instaureraient un régime de
congé familial en vertu du
programme d’assurancechômage
pour offrir deux
mois de prestations aux
personnes qui s’occupent de
membres de leur famille qui
sont malades. Amorceraient
des consultations sur des
programmes de prestations
de maternité et parentales
pour les travailleurs
autonomes. Élimineraient
le délai d’attente de deux
semaines pour les apprentis
admissibles.
Conservateurs
Pas d’augmentation
des prestations d’a.-e.
Leur politique prévoit
que le système d’a.-e.
deviendra indépendant du
gouvernement.
NPD
Réformeraient l’a.-e. en
haussant la couverture pour
les travailleurs, avec une
exigence d’admissibilité
de 360 heures en utilisant
les 12 meilleures semaines
d’emploi pour déterminer
les niveaux de prestations
d’a.-e. Fourniraient jusqu’à
un an d’a.-e. aux personnes
qui prennent soin d’un
membre de la famille malade
ou âgé.
Bloc
Réformeraient le système
d’a.-e. pour augmenter la
couverture des travailleurs
saisonniers, des femmes et
des jeunes. Obligeraient
le gouvernement fédéral à
rembourser l’argent pris dans
la caisse d’a.-e. Réduiraient
les exigences d’admissibilité
à 360 heures et établiraient
un programme d’a.-e. pour
les travailleurs autonomes.
Guerre, paix, développement mondial et commerce
Libéraux
Aucune augmentation du
financement consacré à
l’aide au développement
international. Créeraient un
programme de « Bourse
d’études Pearson »
pour le développement
international et les droits de
la personne et favoriseraient
la création d’un « Conseil
des droits de l’homme » de
l’ONU. Favoriseraient la
signature d’un traité pour
interdire tout armement
dans l’espace. Ont accru
l’américanisation et négocié
de mauvais accords de libreéchange.
Conservateurs
Augmenteraient l’aide
au développement à
la moyenne prévue
par l’Organisation
de coopération et de
développement économique,
mais sans atteindre la cible
de 0,7 pour cent du revenu
intérieur brut. Favoriseraient
les intérêts du Canada
par l’aide étrangère et la
politique étrangère, incluant
un soutien « aux marchés
libres et au libre-échange ».
Sont ouverts à ce que le
Canada se joigne au système
de défense antimissile
du président George W.
Bush. Augmenteraient les
dépenses consacrées à la
défense de 5,3 milliards
de dollars. Créeraient un
« Bureau canadien du
renseignement étranger ».
Favoriseraient l’entente sur
la Zone de libre-échange des
Amériques et les accords de
libre-échange avec le Japon,
l’Inde et d’autres pays de
l’Asie-Pacifique.
NPD
Respecteraient les objectifs
de développement du
millénaire de l’ONU et
s’engageraient à accroître le
budget de l’aide étrangère
à 0,7 pour cent d’ici 2015
et mettraient au point
une énergique stratégie
d’annulation de la dette.
Amélioreraient l’efficacité
de l’aide et accorderaient
la priorité à la réduction
de la pauvreté. Mettraient
en oeuvre la « Loi de
l’engagement envers
l’Afrique » afin d’envoyer
des médicaments pour
traiter le VIH-SIDA aux
pays en développement.
Reverraient l’Accord du
NORAD et l’intégration aux
forces armées américaines;
réorienteraient les
programmes de défense
pour assurer le maintien
de la paix. Le total des
dépenses consacrées à la
défense ne diminuerait pas.
Transformeraient l’ALÉNA
pour arriver à une politique
commerciale équitable.
Bloc
Augmenteraient l’aide
étrangère de façon à
atteindre la cible de 0,7
pour cent fixée par l’ONU
d’ici 2015. Amorceraient
une étude par le Parlement
de tous les achats en
matière de défense
supérieurs à 100 millions
de dollars, ainsi qu’une
véritable consultation sur
l’augmentation des dépenses
consacrées à la défense.
Veulent que le Québec
ait un rôle à jouer dans
les forums internationaux
concernant ses propres
compétences – comme
la culture, l’éducation et
la santé. Veulent que le
gouvernement fédéral
renégocie l’ALÉNA.
Environnement
Libéraux
Amélioreraient le contrôle
et les normes relatives à
l’assainissement de l’air.
Exigeraient un contenu de
5 pour cent de carburants
renouvelables dans l’essence
et les carburants au diesel.
Accroîtraient les réseaux de
parcs nationaux et d’aires
protégées en accordant 150
millions de dollars en cinq
ans. Mettraient en oeuvre un
plan de 1 milliard de dollars
sur 10 ans pour améliorer la
qualité de l’eau.
Conservateurs
Se retireraient de l’Accord de
Kyoto, réduiraient les dépenses
consacrées aux initiatives sur
le changement climatique
d’au moins 2 milliards de
dollars et s’aligneraient avec
les Etats-Unis sur les questions
de changement climatique.
Réduiraient les dépenses
publiques pour le transport en
commun et accroîtraient les
dépenses consacrées aux routes.
Offriraient un crédit d’impôts
pour les passes mensuelles
de transport en commun.
Élaboreraient une « Loi sur
l’assainissement de l’air »
pour réduire les polluants qui
causent le smog et exigeraient
un contenu de 5 pour cent
de carburants renouvelables
dans l’essence et les carburants
au diesel d’ici 2010. Aucune
augmentation de dépenses pour
l’environnement dans d’autres
domaines. Ils « rationaliseraient »
la réglementation et
augmenteraient les subventions
aux industries des ressources,
mais rien pour la réduction
de la pollution. Exigeraient un
contenu canadien en éthanol de
10 pour cent pour l’essence et les
carburants au diesel.
NPD
Instaureraient une « Loi
sur l’assainissement de
l’eau » pour l’établissement
de normes nationales et la
protection de l’eau potable,
et des dispositions relatives
à l’exportation de l’eau en
vrac; fixeraient une cible
ferme sur la réduction des
émissions de gaz à effet de
serre compatibles avec les
exigences de l’Accord de
Kyoto. Réviseraient la Loi
canadienne sur la protection
de l’environnement et y
incluraient des mesures
obligatoires de prévention
de la pollution pour réduire
les polluants toxiques et
le concept de pollueur
payeur. Augmenteraient
le financement destiné
aux programmes de
rénovation écoénergétique,
à la production d’énergie
renouvelable, au
transport en commun,
aux voitures vertes, au
transport ferroviaire et aux
installations réservées aux
cyclistes et aux piétons.
Bloc
Veulent que le
gouvernement fédéral
assure le respect de l’Accord
de Kyoto de façon juste et
équitable, sans faire payer
le Québec pour l’adaptation
de l’industrie du pétrole de
l’Alberta ou de l’industrie
de l’auto de l’Ontario.
Soutiennent l’augmentation
de l’investissement
dans l’énergie éolienne
et dans des substituts
de combustibles
fossiles. Veulent que le
gouvernement fédéral
crée des zones libres
d’organismes génétiquement
modifiés (OGM) et élimine
la TPS sur les véhicules
économes d’essence.
Impôts
Libéraux
Proposent 30 milliards de
dollars de baisses d’impôt
sur le revenu en cinq ans.
Près de 10 milliards de
dollars en baisses d’impôts
pour les sociétés, incluant
des mesures dans le budget
de 2005. Réduction des
impôts pour les travailleurs à
faible revenu. Augmentation
du crédit d’impôt pour
dividendes et pas d’impôts
pour les fiducies de
revenu. Augmentation
de l’exemption à vie des
gains de capital pour
les petites entreprises.
Proposent des mesures
fiscales qui profiteront de
façon disproportionnée
aux grandes sociétés et aux
riches.
Conservateurs
Diminueront la TPS de deux
points de pourcentage en
cinq ans, ce qui coûtera
plus de 32 milliards de
dollars. Annuleront les
baisses d’impôts pour les
personnes à faible et moyen
revenu soutenues par
les autres partis. Réduira
encore davantage l’impôt
des sociétés en haussant
les déductions et les taux
des petites entreprises.
N’imposeront pas les fiducies
de revenu et augmenteront
le crédit d’impôt pour
dividendes. Élimineraient
l’impôt sur les gains de
capital s’ils sont réinvestis, ce
qui fournira des milliards de
dollars d’allégements fiscaux
aux riches. Réduiront l’impôt
des sociétés et des riches de
milliards de dollars, tout en
n’accordant aux Canadiens
à faible et à moyen revenu
que quelques centaines
de dollars de réduction
d’impôts par année.
NPD
Redirigeraient les baisses
d’impôts de 10 milliards
de dollars promises aux
sociétés par les libéraux
et les conservateurs vers
la santé et l’éducation.
Appuieraient les baisses
d’impôts pour les personnes
à faible et à moyen
revenu annoncées par les
libéraux. Augmenteraient
la prestation fiscale pour
enfants à 1 000 $ par
enfant.
Bloc
Appuient les baisses
d’impôts pour les personnes
à faible et moyen revenu.
Proposent l’annulation
de la TPS sur les couches
et autres produits pour
nouveau-nés. Veulent que
le gouvernement fédéral
transfère au Québec le
montant qu’il impose aux
garderies subventionnées
au Québec. Établiraient
un crédit d’impôt pour
les familles avec enfants
de moins de 18 ans.
Imposeraient une surtaxe
sur les profits des grandes
pétrolières et fermeraient les
paradis fiscaux étrangers.
Guide des électeurs du SCFP de 2006
(432 kB)